對于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，歐聯(lián)杯決賽哨聲吹響的那一刻，這個(gè)堪稱(chēng)噩夢(mèng)的賽季就已經(jīng)結束了，以噩夢(mèng)般的結尾。

但是，賽季最后一輪，阿斯頓維拉還有爭奪歐冠席位的可能性，所以在這場(chǎng)比賽，阿斯頓維拉注定還要全力以赴，而在這樣的情況下，曼聯(lián)自然不希望在最后一個(gè)主場(chǎng)繼續丟人，這是他們本場(chǎng)比賽的第一動(dòng)力。

第二動(dòng)力，則是阿莫林和球員可以證明自己，歐聯(lián)杯決賽的結果本可以是另一個(gè)樣子。

所以在這場(chǎng)略顯奇怪的比賽中，你可以從中發(fā)掘很多信息，依照你的審美和標準。

在這場(chǎng)比賽，阿莫林幾乎沒(méi)有改變自己的首發(fā)思路。

和歐聯(lián)杯決賽相比，他僅僅改變了門(mén)將和左右兩個(gè)邊中衛的人選，由海文和林德勒夫代替了盧克-肖和約羅，門(mén)將位置則派上了巴因迪爾。

在決賽失利之后，這顯然是教練和球員重新證明自己的一個(gè)機會(huì )，畢竟這場(chǎng)比賽的強度還是在線(xiàn)的，所以在開(kāi)場(chǎng)之后，你可以看到曼聯(lián)球員的跑動(dòng)能力大幅提升，由此在前15分鐘創(chuàng )造出了大量的好機會(huì )：

這樣的表現，顯然和對陣熱刺時(shí)是截然不同的。

阿莫林和球員可以以此為據，尤其是阿莫林，證明自己的戰術(shù)和打法沒(méi)有太大的問(wèn)題，但問(wèn)題恰恰就在這里：

為什么只能在失敗之后，帶著(zhù)證明自己的心理層面的額外動(dòng)力，才能踢出強度呢？

在過(guò)去幾年，曼聯(lián)其實(shí)經(jīng)歷過(guò)很多類(lèi)似的事情，包括在對陣死敵時(shí)大比分落敗，之后的下一場(chǎng)比賽往往就能踢好，也包括平時(shí)的比賽踢得稀里糊涂，每每到了杯賽的關(guān)鍵時(shí)刻，卻又能爆發(fā)出額外的神力。

阿莫林接手之初，就對球隊這樣的表現波動(dòng)很是憤怒，滕哈赫也不止一次提到過(guò)這樣的問(wèn)題，兩任主帥都將此歸結為態(tài)度層面的原因，引申為曼聯(lián)踢球的責任感等等等等。

但是，這在很大程度上就是實(shí)力問(wèn)題。

注意力更為集中時(shí)，能力展現得比較充分，戰術(shù)執行得也不錯，但到了可以劃水的時(shí)候，就無(wú)法保持住一個(gè)穩定的下限，這其實(shí)就是實(shí)力不足的體現。

沒(méi)有球員能在漫長(cháng)的賽季里始終保持高昂的斗志，都會(huì )有表現上的波動(dòng)，平抑首發(fā)和主力球員的表現波動(dòng)，這其實(shí)就是替補球員存在的意義，而另一種辦法，其實(shí)就是戰術(shù)層面的互相掩護。

曼聯(lián)之所以做不到穩定發(fā)揮，和這一點(diǎn)也有著(zhù)很大的關(guān)系，前15分鐘，曼聯(lián)表現出色，但在第14分鐘，阿斯頓維拉照樣抓住了曼聯(lián)的問(wèn)題：

過(guò)程中，自身出球失誤，布魯諾作為雙中場(chǎng)之一，不觀(guān)察局勢，和卡塞米羅形成一前一后的無(wú)效站位，海文前出卻沒(méi)有形成壓制效果，最終還是被阿斯頓維拉從中路打出。

類(lèi)似的問(wèn)題，在第20分鐘又再一次出現：

當能力的波動(dòng)區間并不夠小，戰術(shù)上又因為球員特點(diǎn)而無(wú)法形成良好掩護的情況下，曼聯(lián)今天好，明天差，差到谷底，還能反彈，反彈上去，卻無(wú)法保持，很多事情就都能得到解釋了。

從戰術(shù)上來(lái)說(shuō)，今天阿斯頓維拉的目標注定是首先保證不輸，因為在只拿1分的情況下，他們也有機會(huì )來(lái)到第5名。

在這樣的局勢下，他們今天確實(shí)打得略顯保守，給曼聯(lián)后場(chǎng)的壓力不大，在上半場(chǎng)中后段，能夠打出一些進(jìn)攻的，還是曼聯(lián)：

直至在上半場(chǎng)末段，赫伊倫制造埃米利亞諾-馬丁內斯的出擊犯規，這讓曼聯(lián)獲得了多打一人的優(yōu)勢：

這顯然是曼聯(lián)今天以勝利為結尾的重要基礎，否則在人數均等的情況下，曼聯(lián)顯然是比對手更不穩定的存在。

這讓曼聯(lián)在下半場(chǎng)回來(lái)之后就牢牢占據了場(chǎng)上的優(yōu)勢，而在體能支出的情況下，下半場(chǎng)的前15分鐘和上半場(chǎng)一樣，同樣也是機會(huì )多多：

哪怕?lián)岄_(kāi)局結束之后，曼聯(lián)也是場(chǎng)上更接近進(jìn)球的一方：

然而，曼聯(lián)的第一個(gè)進(jìn)球在第76分鐘才到來(lái)：

鎖定比分的進(jìn)球更是延遲到了第87分鐘，還是依靠點(diǎn)球才獲得了這個(gè)機會(huì )：

在改變比分之前，維拉不僅還在捕捉曼聯(lián)中后場(chǎng)站位和后衛線(xiàn)時(shí)常脫節的問(wèn)題：

甚至還在第73分鐘一度捕捉到了曼聯(lián)的失誤，差點(diǎn)成為了率先進(jìn)球的一方：

如果少打一人的阿斯頓維拉率先進(jìn)球，甚至在這個(gè)客場(chǎng)拿走3分，留在場(chǎng)內聽(tīng)阿莫林講話(huà)的球迷，還會(huì )剩下多少呢？

所以從某種角度來(lái)說(shuō)，我們也需要理解阿莫林的苦衷，就像馬奎爾，他的確在曼聯(lián)進(jìn)軍歐聯(lián)杯決賽的過(guò)程中發(fā)揮出色，但這樣的處理球失誤，其實(shí)就不是一個(gè)頂級球員應該打出的表現。

包括布魯諾，他就不應該打在卡塞米羅身側的位置，他的防守意識、習慣和下腳動(dòng)作都不支持他靠后活動(dòng)，歐聯(lián)杯決賽的糟糕發(fā)揮，大家都有目共睹，但他也沒(méi)有足夠的能量去踢更靠前的位置了。

這兩名球員都一樣，遇到阿莫林的時(shí)候都已經(jīng)晚了，無(wú)法更好地幫助主教練，也包括卡塞米羅，否則他不會(huì )經(jīng)歷一個(gè)從替補席到主力組的過(guò)程。

老將皆如此，你指望一群菜鳥(niǎo)和雛雞來(lái)支撐阿莫林的戰術(shù)？

主場(chǎng)多打一人，這支曼聯(lián)需要整整30分鐘才能敲開(kāi)對手的大門(mén)，那么人家在爭歐冠，我們敬陪末座，非常合理。

輸掉歐聯(lián)杯決賽，阿莫林注定被集火，這是我們早早就給出的“精彩預告”，但人家阿莫林也有理由說(shuō)的，你這批人什么人??？就讓我帶？

說(shuō)穿了，即便歐聯(lián)杯決賽上的戰術(shù)變化暴露了阿莫林對于比賽強度的不切實(shí)際的判斷，你也很難給這個(gè)僅僅帶隊半年的教練下一個(gè)什么準確的定性，因為這家俱樂(lè )部的其他方面，也是一樣的糟糕，尤其如果你將曼聯(lián)復興的目標設置為爭奪聯(lián)賽冠軍的高度。

這是一批能夠提供穩定表現的球員嗎？這是一批能夠為球隊保駕護航的管理層嗎？這是一批能夠為俱樂(lè )部指明前路的老板嗎？

說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，全部滾蛋，都不會(huì )有一個(gè)冤枉的。

然而，多年的斑駁印記不是用鉛筆寫(xiě)的，你沒(méi)辦法用橡皮擦讓曼聯(lián)重新變回一張白紙。

在諸多線(xiàn)頭里，你終歸要從中抓住一個(gè)，嘗試著(zhù)從這一個(gè)線(xiàn)頭解開(kāi)過(guò)去十多年的紛繁復雜，而不是今天從這個(gè)線(xiàn)頭開(kāi)始嘗試，明天又轉向另一個(gè)線(xiàn)頭。

去年夏窗，管理層已經(jīng)親手搞死了滕哈赫，用一種看似在支持他的方式，如今和這位險些將曼聯(lián)帶到深淵的coach合作，管理層能否從去年的學(xué)費中吸取一些經(jīng)驗教訓嗎？

讓我們拭目以待好了。